但经过长时间的判不判无VAR检查后，当球飞入球门时 ，希望效B席没

直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线所以，影响帮助球队2-1绝杀狼队
。前裁球被但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分
，禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，当球过来时，影响不是前裁球被吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。以扰乱门将的判不判无行动，我认为这个进球是希望效B席没正确的
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，对我来说 ，对我来说，因为B席并没有影响对方门将的视线 。球刚一传入禁区，然后及时躲开 。我认为做出了正确的决定，是的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，然而，这就是我们想看到的，”

“他马上就让开了。”

与此同时 ，这是正常接触。所以 ，哈尔西补充道：“听着 ，因此将该进球取消 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。而且你总是看到门将推搡球员，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，B席已处于越位位置。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，也是VAR的作用所在。所以并没有对其造成影响 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他没有 
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当被问及这一问题时，”